No nos dice de qué semana estamos hablando, pero sea la 12 o la que sea, no deja de ser un dato aislado. Aparte de que ese valor debe ser transformado al MoM (múltiplo de la mediana) para estandarizarlo, además se debe combinar con edad de la madre y marcadores bioquímicos, para dar el resultado final del cribado prenatal de presunción. Luego estarán los falsos positivos, falsos negativos,…

Es cierto que el aumento del pliegue puede orientar hacia el síndrome de Down, pero ni mucho menos es definitivo. Tampoco le diré que se relaje, ya que hay que seguir analizándolo.

No se desanimen, y vamos a esperar, con el deseo de que todo salga bien.
Ya nos dirán.

Un saludo, y ánimo.
José María Borrel

Mía, indudablemente el riesgo asignado de 1/50 es muy alto, pero creo que uno de los ecografistas se ha equivocado.

Poco más puedo decir.. Un saludo.

José María Borrel.

Madeleine, te han hablado de una cifra elevada en la medición de la TN, pero quizás no te han dado toda la información. Es un dato que nos pone sobre aviso para indagar más, y eso es lo que tienen que darte los profesionales que te atienden, lo primero toda la información y lo segundo la pauta diagnóstica a seguir.
Por lo pronto no hay más que una cifra elevada.
Ya nos dirás.
José María Borrel.

Daniela, eso es simplemente un dato, el cual por sí mismo no es diagnóstico de nada. Puede tener síndrome de Down con 3.1 o con 2.1
Deben hacer más estudios.
Un saludo.
José María Borrel