Foros

Salud

Consulta a nuestros Expertos tus dudas o inquietudes y comparte con otras familias tus experiencias.

Volver

¿Debo preocuparme por mis resultados del triple screening?


Buenas tardes,
Me acaban de dar los resultados y estoy un poco asustada. Tengo 36 años.
Dia análisis 12+5 y Edad gestacional del dia de la Eco 12+4.
CRL 61mm
TN: 1,4 MoM 0,89
PAPP-A 3,47 MoM 1,42
BHCG Libre 92,2 MoM 2,32
Sindrome de Down 1/2245
Sindrome de Down segun edad paciente 1/277 (es lo que me ha asustado)
Sindrome de Edwards/Patau 1/100.000.

Debo preocuparme por ese 1/277???
Muchisimas gracias

Iniciado por: Elena · en Salud · 07.03.2019 · 8:32 · Total lecturas: 2987

Elena, ese 1/277 es el que corresponde a tu edad, pero la edad ya la sabías de antemano… No te puede asustar ahora tu edad…
Consulta esta guía
https://www.sindromedown.net/wp-content/uploads/2016/12/dudas_genéticas01-1.pdf
Un saludo.
José María Borrel

José María Borrel · 07.03.2019 a las 8:40

hola, hoy me realice él triple screening. tengo 34 años, un niño de 5 años sano, y los resultados de la analítica han sido en la semana 12+3 : CRL : 61 mm. / TRASLUCENCIA NUCAL : 1,4 Mom / BHCG : 0.8 Mom. / PAPP-A : 0.6 Mom. En principio en él informe de riesgos del cribado pone Riesgo Bajo en todo. *Riesgo bioquímico de TR 21 : 1/927 y *Riesgo final combinado de TR21 : 1/852. Para *Riesgo bioquimico TR 18 : 1/ 5084 y Riesgo final combinado TR 18 : 1/10.000. pero luego en él informe medico pone riesgo bajo-intermedio. En la comunidad de Madrid , él estudio de sangre no invasivo no entra dentro de la seguridad social. me han dicho que en mi caso no era ni urgente ni obligatorio ni en principio necesario, pero que me daban él folleto informativo por si yo quería hacérmelo. Si me han dicho que por protocolo del hospital aun siendo riesgo bajo, pero la TR 21 estar un poco por debajo de 1/1000 ( me salio 1/852) me harían una eco de control en la semana 16 , por considerarlo riesgo intermedio aunque én él cribado sale como riesgo bajo. me han dicho que sin estos resultados me hubieran salido hace 6 años x ejemplo , se hubiera considerado riesgo bajo sin mas, pero ahora con en test no invasivo como q afinan un poco mas los limites y él hospital marca él limite en 1/1000, pero que no me preocupe , q en principio es riesgo bajo….yo no se como tomármelo la verdad. me quedo tranquila con estos resultados y espero a la eco de la semana 16? ?? o es mejor hacerse él test no invasivo en mi caso?

Carol · 18.03.2019 a las 8:48

hola , tengo 34 años, es mi segundo hijo, me realice la eco de 12 semanas y triple screening la semana pasada, estando de 12+3, los resultados finales combinados del cribado fueron: trisonomia 21 : 1/852 y trisonomia 18 : 1/10.000. en él informe definitivo de cribado prenatal , pone Riesgo Bajo en todo. todas las medidas entran dentro de los limites normales. en la comunidad de Madrid, y en él.hospital de la seguridad social donde llevan mi embarazo, no hacen test de sangre no invasivo, en caso de que salga riesgo alto te proponen amniocentesis o biopsia para confirmar , y si es riesgo bajo y estas en el porcentaje 1/1000 directamente pasas a la eco de la semana 20, y si te quedas un poco por debajo de 1/1000, como es mi caso (1/852) por protocolo del hospital, aunque en el cribado siga considerandose de riesgo bajo, te hacen una eco de control en la semana 16-17, que es lo q a mi me han recomendado. debo quedarme tranquila con este protocolo? ese 1/852 es realmente un resultado «normal» y «bajo» aunque no llegue a 1/1000? en él resultado de la prueba bioquímica salia riesgo 1/927, pero al combinarlo tb con la edad , se convirtió en 1/852 para Tr 21 como resultado final. la ginecóloga me dijo que en mi caso no era en principio necesario, que realizase él test de sangre no invasivo de forma privada, aunque me dio la información de todas formas. que mi resultado era de riesgo bajo, pero q x normal del hospital se proponía eco de control en semana 16-17, es lo normal en estos casos? con mi otro hijo hace 5 años, es que o tenias riesgo alto o bajo y no había mas interpretaciones. me salio riesgo bajo ( en ese caso si que era él resultado mas bajo que podía salir, tenia 28 años) y directamente pase a la eco d la semana 20, pero no se consideraba ni gun riesgo intermedio….ni nada. graciiias

carolina · 19.03.2019 a las 8:34

buenas tardes; tengo 34 años. los resultados del triple screning a las 12+4 , fueron : trisonomia 21 : 1/852 y trisonomina 18 : 1/10.000 . él valor de la traslucencia nucal fue 1.4 Mom , Bhcg : 0.8 Mom. y Papp-A : 0.6 Mom. En él informe del cribado pone riesgo bajo. pero él hospital de la seguridad social donde llevo él embarazo estima que un valor por debajo de 1/1000 es riesgo intermedio , aunque él cribado diga riesgo bajo. con lo cual en la tr 21 me quedo por debajo en 1/852. Este hospital no cubre él test prenatal no invasivo, lo que hacen es una eco de control en la semana 16, entiendo que si sale algo raro lo mismo me mandan mas estudios o amniocentesis.. nosé. me quede un poco preocupada…con mi otro hijo de 5 años, fue todo mas fácil, s delimitaron a riesgo alto o bajo, me salio bajo y ya directa a la eco de la 20. yo al ver él cribado me quede tranquila al ver riesgo bajo, pero como luego me pusieron intermedio en síndrome de down…espero que salga todo bien, y que con la eco de la semana 16 sea suficiente …..este es él protocolo normal? gracias…

carol · 19.03.2019 a las 8:51

Hola, tengo 39 años, 19 semanas de embarazo, me hice la prueba del triple screening a las 17+1, con el siguiente resultado: riesgo de defecto del tubo neural 1.50, trisonomia 18. 1.242, con los siguientes parámetros AFP MoM 0.27, HCG 5,32, uE3 0,24, con eco perinatal morfológico sin novedad a las 16 semanas, le agradezco su opinión, pues me preocupa el resultado, gracias.

Alimar · 19.03.2019 a las 9:12

Carolina, todo depende del protocolo vigente en tu Comunidad. Donde no está incluido el test prenatal no invasivo, ese resultado no se considera de riesgo y ya no se hace nada más. Pero donde sí está incluido, con otra nomenclatura, se habla de un riesgo intermedio y te plantearán hacerlo pero por mayor seguridad, no porque sea mayor el riesgo. Esa es la explicación, y de ahí viene la confusión y el miedo que estamos metiendo.
Un saludo.
José María Borrel.

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 20.03.2019 a las 9:44

De acuerdo, ante todo muchas gracias por contestar; él mensaje no se publicaba por error y lo envíe varias veces, pensando que había algún problema, hasta que he visto que finalmente se ha publicado varias veces, disculpad, ha sido un error. En él hospital de la seguridad social de la comunidad de madrid donde yo lo llevo (hospital del tajo, Aranjuez) no esta incluido él test prenatal , ya que no me lo ofrecieron como una alternativa a realizar en ese hospital por la seguridad social, ni tampoco me derivaron a ningún otro…. me informaron eso si, q existia dicho test y que si quería me lo hiciera pero de forma privada, es decir pagando. pero también me comentaron que en mi caso tampoco era algo obligatorio ni lo veían algo realmente necesario….que era algo opcional mio. y entonces es cuando si que me dijeron que él hospital para estos casos, en los q él riesgo era bajo según cribado , pero intermedio para protocolo del hospital, realizaban una eco de control en la semana 16-17. yo confió en lo que me dijeron, a ver no me queda otra….en principio no me dijeron q nada estuviera mal en la eco o algo fuera sospechoso…no me dijeron absolutamente nada mas…..entonces, pues no me queda otra opción que confiar. por posición del bebe en la eco , que andaba mal colocado por lo.visto y ya costo que le pudieran medir la traslucencia nucal, tampoco hacen mención en él informe ni pudieron verle nada más….en plan, hueso nasal, o ductus venoso….etc……se basaron en la traslucencia nucal y no miraron nada mas; con mi otro hijo , también llevado x la seguridad social en otro hospital , fue un reconocimiento mucho mas amplio aparte del cribado , pero aquí muy básico todo….por eso me quedaba la duda de si esto era lo normal o que pasa……si me ha parecido leer en distintas informaciones y artículos que en algunos hospitales publicos de Madrid , no muchos, tienen él test prenatal disponible. pero tienes q estar en unos limites concretos , es decir como máximo en un porcentaje de 1/400 o 1/500 de riesgo…asiq entiendo que en mi caso que es 1/850 para SD, tampoco entraría, pero vamos , que en mi hospital ni siquiera lo tienen disponible. … es un poco locura todo esto…porque ni siquiera funciona igual en todos los hospitales de la comunidad….las consultas son tan cortas que tampoco te explican mas……y te quedas con la información básica, pero luego claro, te planteas muchas cosas….y hasta dentro de 1 mes no tengo la eco de control…en fin, gracias por la información , y esperaremos a la siguiente eco; un saludo.

carolina · 22.03.2019 a las 9:33

Hola soy Laura tengo un 27 años estoy muy preocupada con los resultado, beta-hcglibre 89.81 y PAPP-A 1.84 me podéis ayudar gracias

Laura Zapata · 22.03.2019 a las 10:14

Carolina, de acuerdo en el caos que hay en la falta de igualdad en el acceso a según qué prestaciones, al igual que en lo relativo a la mala comunicación y relación médico-paciente por la falta de tiempo. Ambas cosas repercuten negativamente en la calidad de la asistencia sanitaria. Más de lo que parece…
Por lo demás, ese cálculo de 1/850 no debiera preocuparte más. En realidad nos dice que todo va bien y el test no invasivo sería una garantía más, pero tampoco imprescindible. La garantía absoluta no se te puede dar nunca.
Suerte y un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 26.03.2019 a las 9:30

Laura, para poder darte cumplida respuesta hay que transformar esas cifras en otros parámetros denominados MoM para poder ser procesados por el programa informático del centro.
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 26.03.2019 a las 9:30

Hola Dr me indicaron la tn plus por ahora solo me saque sangre en 3 dias tengo la ecografia, estoy de 11+5

Alfa Fetoproteina Resultado: 20.3 UI/ml
Free Beta hCG Resultado: 39.7 ng/ml Método: IFMA (DELFIA)
PAPP-A Resultado: 1.38 mUI/ml Método: IFMA (DELFIA)

Julieta · 15.04.2019 a las 8:33

Julieta, para poder darte cumplida respuesta hay que transformar esas cifras en otros parámetros denominados MoM para poder ser procesados por el programa informático del centro.
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 22.04.2019 a las 9:16

Buenos días, nos han realizado el triple screening en la semana 13+1. Los resultados son los siguientes:
CRL: 67 mm
TN: 1,49 mm (MoM 0,88)
Cordón: normal
Riesgo s.Down por edad: 1/234 (37 años)
B HCG: 99,91 ng/mL (MoM 2,50)
PAPP-P: 5014 mU/L (MoM 1,24)
Índice riesgo s.Down: 1/964
I. Riesgo T18-T13: 1/6293339
Interpretacion: Riesgo bajo

Lo consideran Riesgo bajo y parece que los parámetros son normales aunque la b-hcg es bastante alta. Sería recomendable un Test de ADN fetal o podemos quedarnos tranquilos? No tenemos antecedentes de cromosomopatias en la familia.
Muchas gracias
Un saludo

Elena · 14.05.2019 a las 10:00

Elena, la beta estaría en el límite alto de la normalidad. Ya ves que el riesgo resultante es bantante inferior al que te correspondería por edad, lo cual es buena señal.
No obstante todo depende del protocolo que se siga en tu comunidad, pues no son iguales en todas partes. En algunos se pone el punto de corte para el TPNI en 1/1000 por lo que entrarías, pero deberás comentarlo con tu médico si es ese el caso.
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 16.05.2019 a las 10:05

Buenos días
Hace unos días me realizaron la analitica del triple screening me ha salido como resultado 1/971 no me ha quedado muy claro si es riesgo alto o no.
Me ha recomendado que me realize el test genético prenatal.
Me pueden comentar algo al respecto.
Muchas gracias.

Sandra · 21.06.2019 a las 9:07

Sandra, 1/971 hasta hace poco se alejaba del riesgo de trisomía 21, pero en la actualidad, con protocolos cada vez más garantistas, intentando coger los falsos negativos que se producían, todo lo que esté por encima de 1/1000 se considera riesgo medio y se recomienda el TPNI.
Es una buena opción.
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 24.06.2019 a las 8:55

Buenos dias, a las 12 semanas de embarazo me realize la prueba nipt la cual resulto negativa y a las 16 semanas me realizaron el alfafeto proteina la cual salio q soy alto riesgo a down syndrome estos son los resultados me debo preocupar??
Interpretation:
Your Value
SEE BELOW
Screen positive for DS. Screen negative for open
NTD and Trisomy 18.
Risk for ONTD
Your Value
<1:5000 Age Risk Down Syndrome Your Value 1:79 MSS Down Syndrome Risk Your Value 1:29 Standard Range <1:270 MSS Trisomy 18 Risk Your Value <1:5000 Standard Range <1:100 AFP, Serum Your Value 28.5 ng/mL Standard Range ng/mL AFP MOM Your Value 0.99 Reference Range: <2.50 IDD <1.90 TWINS <4.00 TWINS IDD <3.50 TRIPLETS <4.50 Estriol, Free Your Value 0.87 ng/mL Standard Range ng/mL Estriol MOM Your Value 1.12 hCG, Serum Your Value 43.8 IU/mL Standard Range IU/mL hCG MOM Your Value 1.37 Inhibin A, Dimeric Your Value 410 pg/mL Standard Range pg/mL Inhibin A MOM Your Value 2.64

Loiza · 01.07.2019 a las 8:41

Loiza, no entiendo por qué hacen primero el TPNI y después el triple o el cuadruple screening. Lo lógico es a la inversa, pues en este caso, tras el screening quizás hubiera sido mejor directamente la amniocentesis. Tenga en cuenta que supera también los 40 años…
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 02.07.2019 a las 11:31

Loiza, no entiendo por qué hacen primero el TPNI y después el triple o el cuadruple screening. Lo lógico es a la inversa, pues en este caso, tras el screening quizás hubiera sido mejor directamente la amniocentesis. Tenga en cuenta que supera también los 40 años…
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 02.07.2019 a las 11:32

Buenas tardes,
Me acaban de entregar los resultados del triple scrinning y la ginecóloga de urgencias me ha dicho que tengo un riesgo alto de trisonomia 21. Me ha aconsejado una amino o un test no invasivo. Al llegar a casa no acabo de entender lo del riesgo alto. El laboratoris especifica riesgo alto: >1/250 i riesgo bajo: <1/250. Podrían comentarme los resultados. Muchas gracias. Maria. Edad gestacional : 13+ 1 Edad materna: 36 ( aún no cumplidos) PAPP-A suero 3.03 mU/ml PAPP-A índice del promedio (MOM) 0,69 Subunidad Beta-HCG libre suero 81,31 ng/ml Beta-HCG libre indices del promedio (MOM) 2,56 Índice de riesgo (trisonomia 21) 1/270 Índice de riesgo (trisononia 18) <1/100000 Translucencia nucal 1.7

Maria · 03.12.2019 a las 15:42

María veo que tu laboratorio pone el punto de corte en 1/250 por lo que tu caso con 1/270 quedaría fuera del riesgo elevado. Ahora bien, las nuevas guías ponen ese resultado en el riesgo medio, con indicación del test no invasivo para mayor seguridad. Este test evita hacer muchas amnios.
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 05.12.2019 a las 13:46

Buenos días, me llamo Cristina y tengo 37 años, estoy embarazada de 15 +1, de manera natural.
En la semana 12+2 me realizaron la primera ecografía ( mellizos ) y el cribado del primer trimestre. El ginecólogo me dijo que todo bien en la primera ecografía. A la semana me llamaron para darme los resultados del cribado, riesgo intermedio , sobre todo en uno de los bebés.
Los resultados del screening prenatal son:
Diabetes : no
Peso: 69
Fumadora: no
Embarazo gemelas: si
Translucencia nucal : 1.61-2.14
CLR: 65-67
Beta- HCG libre: 227 no/mL
PAPP-A : 7 mUl/mL
Índice de riesgo T21: 1/690 inferior al corte ( 1/270)
Feto2: 1/229 superior al corte(1/270)
Riesgo bioquímico/ test doble : 1/164 superior al corte (1/270)
Feto2: 1/136 superior al corte (1/270)
Riesgo teórico según edad materna : 1/233
Índice de riesgo de T18: 1/10000 inferior al corte (1/100)
Feto 2: 1/10000

No me han explicado la analítica, sólo que me tendría que hacer una amniocentesis en la semana 16, porque tengo un riesgo muy alto y que mientras tanto me mandaban la analítica del ADN fetal.

En la revisión con el hematólogo , porque me tengo que pinchar heparina, me ha dicho que no es un mal resultado por edad y porque es gemelar.

Me podrían explicar que significa la analítica y los riesgos que supone. Es recomendable realizarse una amniocentesis, se saldría realmente de dudas?

Gracias.

Cristina · 19.12.2019 a las 12:05

Cristina, por edad y por ser gemelar, es un embarazo de alto riesgo. A partir de ahí a la menor duda de datos combinados bioquímicos y ecográficos, es necesario avanzar, lo primero con el TPNI y casi con seguridad luego la prueba invasiva.
Creo que el proceso que están llevando es el adecuado para su caso.
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 07.01.2020 a las 13:14

Hola buenas tardes, quisiera saber que tanto influye en los estudios que me hicieron para saber si mi bebe tenia SD… el primer estudio me lo hicieron en la semana 15 y me arrojo 1/100. La edad gestacional pudo influir en que salgan alterados los resultados?

Maritza · 13.01.2020 a las 8:58

Maritza, por supuesto que la edad gestacional influye, por eso es tan importante centrarnos en el protocolo y las fechas en que se hacen.
Ahora bien, el resultado es el que hay, y a partir de ahí hay que continuar con el protocolo indicado para el resultado de 1/100.
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 16.01.2020 a las 13:19

Hola,me dieron un riesgo alto para S.Down:1/53.
Tengo 37 años.
Me hice el tpni y salió negativo ,en el hospital no me quieren hacer la amnio,porque dicen no ser necesaria.
En el privado me dijeron lo mismo.
Me recomiendan la amnio?

Ioana · 22.01.2020 a las 9:30

Ioana, si el punto de corte para hacer el TPNI está en 1/50 y el test ha dado negativo no se debería ir a la amnio. Si se te hizo el test era precisamente para evitarla si era negativo. Si tenemos dudas acerca del test lo deberíamos desechar e ir directos a las pruebas invasivas, vía que descartamos para seguir el protocolo marcado.
Garantías absolutas de que todo irá bien no te las puede dar nadie, pero en tu caso, tras el susto que te llevarías, ahora el test debería tranquilizarte.
Un saludo.
José María Borrel

Experto en Salud DOWN ESPAÑA · 22.01.2020 a las 16:31

Responder al tema ¿Debo preocuparme por mis resultados del triple screening?




Enviar