El síndrome de Down como tal no figura en las causas de exclusión ni como donante de sangre ni como receptor de órganos. Pida que le expliquen los motivos o proporcionen información escrita.
Si es mayor de edad, peso normal, no es portador de infecciosas… habrá que valorar cada caso.
Se suelen amparar en el déficit intelectual para justificar riesgo de una infección en periodo latente, o incapacidad para llevar la vida metódica que precisa el trasplantado.
Si tiene interés pida la justificación.

Matizando, no son respuestas contradictorias sino diferentes enfoques. No deben ser donantes, pero hay precedente incluso de trasplante de riñón con donante síndrome de Down, eso sí, en situación excepcional de necesidad, con intervención judicial, etc.

Ni el síndrome de Down, ni las “enfermedades genéticas”, ni siquiera la discapacidad intelectual figuran como tales entre las causas absolutas de exclusión; antes figuraban las “enfermedades mentales” ahora cambiado por “enfermedades cerebrales”, y ahí es donde quedan encajados.

Ante todo debe quedar bien claro que no existe el derecho a donar, la donación tiene como objetivo el receptor, y lo que existe es el DERECHO a recibir la sangre idónea, y evidentemente no sería el caso por las alteraciones biológicas. Otra cosa será una situación de necesidad.

He aprovechado para incluir en la respuesta lo del receptor de órganos, la persona con síndrome de Down que precisa un trasplante de riñón. Ahí sí que debe primar el DERECHO. Antes se excluían por la supuesta incapacidad para llevar el tratamiento posterior, pero eso no es admisible en la actualidad.

Su pregunta lleva implícita la respuesta: la sangre que se transfunde es de donante sin síndrome de Down. El problema no se plantea a la hora de recibir, sino de donar.